+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Дело долго лежит в суде что делать

Дело долго лежит в суде что делать

В соответствии со статьей УПК Украины если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного производства, суд по своей инициативе или по ходатайству участников судебного производства восстанавливает выяснение обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, и проверку их доказательствами, после завершения которых открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово обвиняемому. Дойдя к убеждению, что обвинение нужно изменить, прокурор согласовывает соответствующие процессуальные документы с прокурором высшего уровня. Суд по ходатайству прокурора откладывает судебное заседание и предоставляет прокурору время для составления и согласования соответствующих процессуальных документов. Он составляет обвинительный акт, в котором формулирует измененное обвинение и преподает обоснование принятого решения. Копии обвинительного акта предоставляются обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю и законным представителям, а также представителю юридического лица, в отношении которого осуществляется производство.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

На скамье подсудимых — антифашисты Виктор Филинков и Юлий Бояршинов. Филинков рассказывал, что после задержания его пытали электрическим током, Бояршинов говорил о давлении в следственном изоляторе.

Сегодня в суде дали показания сотрудники ФСБ, которые расследовали дело. Затем суд назначил фоноскопическую экспертизу разговоров подсудимых, эксперт записал образцы их голосов. Сначала стороны изучили материалы дела. Адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов отмечал , что лингвистическую экспертизу провели с нарушениями, поэтому она не может считаться доказательством. Прокурор Екатерина Качурина зачитала еще несколько документов, например, протокол обыска в квартире Армана Сагынбаева в Петербурге.

Адвокат Черкасов попросил суд признать этот документ недопустимым доказательством. Кроме того, защитник нашел недостатки в справке о скрытом прослушивании Филинкова и Юлия Бояршинова, протоколы осмотра изъятых у них вещей. На заседание пришло полтора десятка слушателей. В зал проходят адвокаты подсудимых. Перед залом стоят двое мужчин в костюмах, возможно, это свидетели. Заседание начинается, судьи зашли. Сегодня будут допрашивать свидетелей. Харин говорит, что не знаком с Филинковым, но такая фамилия ему знакома.

Сам подсудимый такого сотрудника ФСБ не помнит. Свидетель рассказывает, что знает Дмитрия Пчелинцева, Илью Шакурского и Армана Сагынбаева по службе — он допрашивал их как свидетелей. Прокурор Екатерина Качурина спрашивает, копировал ли он показания откуда-то. Ответ: нет, давления не оказывал, показания давали добровольно.

Харин допрашивал их в Пензе, на допросе он был наедине со свидетелем, больше никого не было. Он интересуется, допрашивал ли Харин Егора Зорина — тот не помнит. Адвокат Юлия Бояршинова Алексей Царев спрашивает, допрашивали ли свидетелей с участием адвокатов.

Иногда допросы проходят напряженно, но тут все было в свободной форме, — разводит Харин руками. Адвокат Черкасов просит огласить протокол допроса Зорина. Защитник объясняет, что есть два допроса Зорина — первый проводил следователь Токарев в качестве обвиняемого в Пензе , второй — Харин. Черкасов говорит, что текст протоколов допроса идентичен в точности до орфографических ошибок. Прокурор Екатерина Качурина нервничает и выступает против оглашения. Подсудимый Филинков просит суд убедиться, что протокол не подделали.

Просьбу Черкасова суд удовлетворяет. Адвокату дают том с материалами дела. Он показывает документ свидетелю, спрашивает, он ли автор документа.

Харин подтверждает. Харин читает из документа дату и другие данные. Он еще раз подтверждает, что составлял этот протокол. Затем адвокат Черкасов просит огласить протокол допроса Зорина, который проводит следователь Токарев.

Судьи просят заявить это ходатайство после допроса самого Токарева. Свидетеля Харина отпускают. Харин уходит из зала, в нем сразу включают видеосвязь с Пензой.

Первым будет отвечать на вопросы сторон следователь Валерий Токарев. Чтобы скрыть это, [Токарев] может лгать, — объясняет Филинков. Второй подсудимый — Юлий Бояршинов — Токареву известен как один из фигурантов дела, но лично они не знакомы. Далее Токарев говорит об Илье Шакурском. Сотрудник ФСБ проводил у него дома обыск, изъял взрывное устройство, пистолет Макарова и патроны к нему. Кроме того, во время обыска забрали литературу анархистского толка, два ноутбука и аммиачную селитру.

Далее прокурор Качурина спрашивает у Токарева об изъятых вещах у Армана Сагынбаева. Сотрудник ФСБ говорит об осмотре жесткого диска. Гособвинительница интересуется, как были упакованы ноутбук и жесткий диск, изъятые у Сагынбаева. По словам Токарева, осмотр этих вещей проходил в марте, и до этого уже осматривал вещдоки.

После осмотра он упаковал все заново и поставил печати местного управления ФСБ. Теперь Качурина спрашивает, передавал ли Токарев материалы допроса обвиняемых из Пензы кому-то в Петербурге. Токарев уверенно отвечает, что нет, не предоставлял никому материалы допросов.

Адвокат Черкасов вновь возвращается к жесткому диску и компьютеру, изъятым у Сагынбаева. Токарев говорит, что предметы поступили к нему в упакованном и опечатанном виде. Защитник просит описать, какая была упаковка, но следователь ФСБ не помнит. Все вещественные доказательства хранятся в камере, так что посторонние доступа к ним не имеют, отмечает свидетель Токарев.

Допрос продолжает адвокат Филинкова. Черкасов спрашивает у Токарева о том, что предметы приехали в Петербург из Пензы неупакованными. Тогда адвокат Черкасов спрашивает, как жесткий диск, изъятый у Сагынбаева в Петербурге, попал к Токареву в Пензу. Ноутбук Сагынбаева осматривал другой следователь.

У защитника Черкасова еще один вопрос: почему заверенную копию осмотра вещдоков не предоставили в Петербург. Токарев объясняет, что там большой объем информации, особенно с компьютера Ильи Шакурского. Все вместе это занимает целый том уголовного дела, поэтому выбрали только отдельную часть, чтобы не посылать копию всего тома.

Каким образом вам удалось отдельно рассмотреть жесткий диск? Судья Муранов спрашивает, рассматривается ли сейчас дело Сагынбаева. Защитник считает, что это важно, так как жесткий диск — это вещественное доказательство. Тогда судья хочет знать, какая у него доказательная сила. Токарев отвечает, что, значит, диск был упакован в изначальную упаковку. Токарев говорит, что понимает, к чему клонит защита, но ни Шакурский, ни Сагынбаев не отрицают факт хранения этих предметов.

Судья согласен, они с Идрисовым спорят. В итоге судья разозлился и сказал, что удалит Идрисова из зала за еще одно замечание. После небольшой перепалки стороны возвращаются к вопросу адвоката Черкасова. Прокурор просит не задавать вопрос, пока не исследован материал.

Следователь ФСБ говорит, что не понимает вопрос и не может на него ответить. Адвокат Черкасов просит исследовать протокол допроса Егора Зорина. Никто кроме прокурора Качуриной не возражает. Как обвиняемый Зорин не имеет отношения к этому делу, считает она. Суд удовлетворяет ходатайство Черкасова частично — оглашается установочная часть из протокола. Из документа следует, что его составил следователь Токарев в кабинете управления ФСБ по Пензенской области.

Далее идут показания молодого человека. Еще несколько вопросов к следователю есть у адвоката Черкасова. Он интересуется, как так вышло, что Токарев осматривал жесткий диск Сагынбаева раньше, чем следователь в Петербурге. Токарев отвечает вопросом на вопрос: именно этот ли диск рассматривали в Петербурге. Черкасов уверен, что речь идет об одном и том же диске.

Судья Муранов спрашивает про допрос Шакурского. Токарев вспоминает, что допрос проходил в его кабинете. Тогда судья просит уточнить номер кабинета, но Токарев не помнит. Затем еще один вопрос: почему на протоколе осмотра изъятых у Шакурского вещей нет подписи специалиста. Токарев сумбурно рассказывает, что по технической причине не подписали, но специалист присутствовал, все права были разъяснены. Судья перечисляет изъятое у Шакурского.

Все осмотривалось в присутствии эксперта Воробьева, но его подписи нет. Токарев уверяет, что на осмотре всегда присутствовал специалист. Судья снимает вопрос как не имеющий отношения к делу. Он не знает подсудимых, они его — тоже. Прокурор Качурина начинает допрос: она спрашивает, принимал ли Аймин участие в осмотре жесткого диска Сагынбаева и ноутбука Шакурского 16 марта года. Свидетель говорил, что участвовал. Тогда гособвинительница интересуется, почему в протоколе нет подписи Аймина. Тогда защитник спрашивает, мог ли Аймин подписать документ позже.

Сотрудник ФСБ вопрос не понимает, но говорит, что мог подписать позже, но не получилось. Печать была, но прошло больше года

На скамье подсудимых — антифашисты Виктор Филинков и Юлий Бояршинов. Филинков рассказывал, что после задержания его пытали электрическим током, Бояршинов говорил о давлении в следственном изоляторе. Сегодня в суде дали показания сотрудники ФСБ, которые расследовали дело. Затем суд назначил фоноскопическую экспертизу разговоров подсудимых, эксперт записал образцы их голосов. Сначала стороны изучили материалы дела.

Ответчиков в компании считают организаторами протестов 27 июля. Организация требует от них 11 млн тысяч рублей возмещения убытков и материального ущерба, которые она понесла из-за акций протеста 27 июля в Москве.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности является определенным установленным законом периодом, с истечением которого лицо не привлекается к ответственности, а также к лицу, виновному в совершении уголовного преступления, не применяются наказания. Применение сроков давности обусловлено как фактической невозможностью реализовать цели наказания, так и сложностью досудебного расследования, судебного рассмотрения дела по таким преступлениям. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности установлены Уголовным кодексом Украины в частности, статьей 49 , а также некоторыми международно-правовыми договорами. Так, лицо освобождают от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:.

.

.

.

.

.

.

.

Суд допросил сотрудников ФСБ и назначил фоноскопическую экспертизу. Судья Муранов спрашивает, рассматривается ли сейчас дело . пленумом Верховного суда указано, что это нужно делать в Если бы я знал, что у меня в кармане лежит монетка заостренная, но я о ней забыл.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вероника

    За пользования дорогами мы уже платим, покупая топливо, из которого высчитывается акциз. Больше ездишь больше платишь!

  2. webpnarcu70

    Что бы все побежали массово платить и быстренько собрать кучу денег и вывести заграницу

© 2018-2019 metalobr.ru